EVRENSEL

6 Şubat 2024

Diyarbakır’da katı atık toplayıcısı Recep Hantaş’ı öldüren polis Kazım Bozkurt’un yeniden yargılandığı davada “bilinçli taksirle ölüme neden olmaktan” 6 yıla kadar hapsi istendi.

Katı atık toplayıcısı Recep Hantaş’ı “kasten öldürmek suçu”ndan beraat kararı istinaf tarafından bozulan polis Kazım Bozkurt’un yeni yargılanmasında “bilinçli taksirle ölüme neden olmaktan” 6 yıla kadar hapsi istendi.

Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde bulunan Sümer Park’ta 14 Nisan 2019’da katı atık toplayıcısı Recep Hantaş’ı (20)  yapılan bir ihbarla olay yerine giderek öldüren polis Kazım Bozkurt’un yeniden yargılanmasına başlandı. Bozkurt hakkında “delil yetersizliğinden” verilen beraat kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasıyla dava yeniden Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Sanık Bozkurt’un Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlandığı duruşmada avukatı Mustafa Demir ve Hantaş ailesinin avukatı Mehmet Öner hazır bulundu.

AYM’nin Atalay Kararına Benzetti

Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozduğu karara karşı savunması sorulan sanık polis Bozkurt, önceki yargılama sırasında bulunduğu beyanlarına ekleyecek bir şeyinin bulunmadığını belirterek, beraatını istedi. Sanık avukatı Mustafa Demir de isim vermeden istinaf mahkemesinin kararını Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararına benzeterek, istinafın yerel mahkemenin “yetkisini aşarak yerel mahkemenin yetki sınırına girdiğini” ima etti. Demir, önceki savunmalarına ekleyecek bir beyanlarının bulunmadığını müvekkilinin beraatını istedi.

Savcı Bilinçli Taksirden Ceza İstedi

Mahkemeye mütalaasını sunan iddia makamı olayın meydana gelişi dikkate alındığında sanık polisin üzerine atılı suçu bilinçli taksirle işlediğini belirterek, sanığın “bilinçli taksirle ölüme neden olmaktan” cezalandırılmasını istedi.

Mütalaaya karşı beyanı sorulan sanık, ekleyecek bir beyanı bulunmadığını ve beraat talebini yeniledi. Avukatı ise savunmalarını hazırlamak üzere bir sonraki celseye kadar süre talebinde bulundu.

Kasten Öldürmekten Cezalandırılmasını İstedi

İddia makamının mütalaasını kabul etmediklerini ifade eden Hantaş ailesinin avukatı Mehmet Öner ise, olayın oluş şekli, maktulün ensesinden vurulmuş olması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçunun “kasten öldürme” mahiyetinde olduğunu vurgulayarak, sanığın “kasten öldürmeden” cezalandırılmasını istedi.

Sanık avukatının savunma için süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 21 Mayıs’a erteledi.(Diyarbakır/MA)