Fotoğraf MA

Esma Yaşar – 20 Eylül 2024

Mahkeme: Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2019/156 Esas

Hakkari’nin Yüksekova ilçesine bağlı Güngör Mahallesi’nde 17 Temmuz 2017 tarihinde Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gelen ihbar üzerine Necmettin Fendik’in evine baskın yapıldı. Baskın sırasında polis Ali Furkan Kansız tarafından ateşlenen silahtan çıkan kurşun ile yaralanan ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren Necmettin Fendik’in öldürülmesine ilişkin davanın 20. duruşması 20 Eylül  2024 tarihinde Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşma Öncesi

14.20’da görülmesi gereken duruşma saatinden önce adliyede bulunuyordum. 14:00’da duruşmanın görüleceği kata çıktığımda Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunun önünde henüz kimse yoktu. Mahkeme mübaşirine Necmettin Fendik duruşması için geldiğimi söylediğimde duruşmanın saatinde başlayacağını söyledi. Bunun üzerine, adliyeden dışarı çıktım, dışarıda duruşma için gelmiş ÖHD Hakkari Şube yöneticileri ile Hakkari Barosu yönetiminden avukatlar bulunuyordu. Dosya avukatları ile görüştüğümde bu duruşmada karar beklediklerini ancak sanık müdafinin dosyaya mazeret dilekçesi sunmuş olması nedeniyle karar duruşması olmayacağını söylediler. 

Duruşma salonunun önüne yeniden geldiğimde, 14.20’de başlaması gereken duruşma saat 14.30’da henüz başlamamıştı. Bu sırada Necmettin Fendik’in eşi ile kızı duruşma salonun önünde bekliyordu. 

14.34’de duruşma salonuna alındık. Duruşma salonun içine girdiğimde mahkeme heyeti, savcı, katip ve hakim koruması olduğu düşünülen bir kişi içeride bulunuyordu. 

Salonda yarım ahşap bir duvar ile izleyicilerin oturacağı yer bölünmüştü ve kapısı da ayrıydı. Ancak hepimiz ilk kapıdan içeri girdik,  avukatlar katılan vekilleri için ayrılmış kısıma geçti. Ben, Necmettin Fendik’in eşi ve  kızı ile avukat olduğu düşünülen  iki kişi sanıklar için ayrılmış kısma geçtik. 

Katılan vekillerine ayrılan bölüme Av. Erhan Çiftçiler, Av. Savaş Temel, Av. Tevfik Gündüz, Av. Delil Yaşar geçti ve duruşma başladı. 

Duruşmaya Dair

Kimlik tespiti ile duruşmaya başlandı. 14.38’de heyet başkanı ile sol tarafında bulunan üye hakim kendi arasında konuşuyordu. Konuşmaları bittikten sonra Başkan katibe “söylediklerimi yaz” dedikten sonra “Mevcut delil durumu itibariyle mahkememiz heyeti tarafından yapılan değerlendirme neticesinde katılanlar vekillerinin tevsii tahkikat taleplerinin yargılamanın esasında etkili olmayacağı anlaşıldığından reddine oybirliği ile karar verildi. Tefhimle açık yargılamaya devam olundu.” dedi.

Bu sırada savcı önündeki bir dosyayı inceliyordu. 

Başkan, Necmettin Fendik’in kızı Ç.F’ye hitaben “Bir söz söylemek istiyor musunuz? Bugün normalde karar verecektik ancak sanık müdafi mazeret verdiği için kısa bir süre sonra karar vereceğiz” dedi.  Ç.F. şikayetinin devam ettiğini söyledi. Sonrasında Necmettin Fendik’in eşi K.F’ye söz verildi ve K.F “söylemek istediğim bir şey yok.” dedi.

Sonrasında Necmettin Fendik ailesinin avukatı Av. Erhan Çiftçiler söz alarak “olay yeri incelemesine dair beyanda bulunmuştuk ve geçen duruşmada olay yeri incelemesine dair görüşlerimizi sunmuştuk. Bunu incelediniz mi?” diye sordu. “Mahkeme heyeti olarak hepimiz bunları inceledik.” diye cevap verildi.

Sonrasında Av. Çiftçiler “ Bu davada durum tam tersi olsaydı müvekkil ile sanığın yeri tam tersi olsaydı şimdiye kadar çoktan müebbet hapis cezası verildiğini görürdük. Ancak maalesef öldürülen bir Kürt olunca durum değişiyor.” dedi. 

Av. Çiftçiler beyanda bulunmaya devam ederken Mahkeme başkanı araya girerek “Biz Kürt düşmanı mıyız avukat bey? Bizim vereceğimiz kararı siz verdiniz. Bunca zamandır mahkeme bu şekilde karar verecek, şu şekilde karar verecek diye savunma yapıyorsunuz.” dedi.

Av. Çiftçiler cevap olarak “Benzer davalarda benzer sonuçları gördüğümüz için bunu söylüyoruz. Umuyoruz mahkeme bizi yanıltır.” dedi. 

Av. Çiftiçiler’in beyanı sonrasında sırasıyla Av. Savaş Temel, Av. Tevfik Gündüz ve Av. Delil Yaşar meslektaşları Av. Çiftçiler’in beyanına iştirak ettiklerini dile getirdiler.

Savcıdan “esas hakkındaki mütaalanızda bir değişiklik var mı?” diye soruldu. Savcı kısık bir sesle “aynı” diyerek cevapladı.

Ara Kararlar

Sanık ile sanık müdafii Av. Ahmet TULA’nın sağlık mazeretinin son kez kabulüne, bir sonraki duruşmanın karar duruşması olması nedeniyle duruşmaya katılım sağlanmaması halinde sanık için baro tarafından müdafii tayiniyle sanığın atanacak olan müdafii tarafından temsil ettirilmesine,

Sanık ve sanık müdafiinin bir sonraki celse SEGBİS marifetiyle duruşmada hazır edilmesi hususunda Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine SEGBİS talimatı yazılmasına karar verildi. 

Bir sonraki duruşma 29 Kasım 2024 tarihinde görülecek.