Ozan Devrim Yay – 27 Aralık 2024 

Mahkeme: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya: 2023/283

Çobanlık yapan Nezir Tekçi’nin 28 Nisan 1995’te Hakkari’nin Yüksekova ilçesine bağlı Yukarı Ölçek mezrasında askerler tarafından gözaltına alındıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamaması üzerine Yüksekova’da 2011 yılında açılan ve güvenlik gerekçesiyle Eskişehir’e nakledilen davada 2015 yılında sanıklar Ali Osman Akın ve Kemal Alkan hakkında ‘’canavarca bir his sevki ile veya işkence ve tazip ile kasten öldürme’’ suçlamalarından beraat kararı verilmişti. 2018 yılında Yargıtay tarafından onanan beraat kararı hakkında Tekçi Ailesi’nin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvuru sonucunda yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi üzerine Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlayan yargılamanın ilk duruşması 17 Temmuz 2023 günü görülmüştü. İlk duruşmaya katılan sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına ve sonraki duruşmalardan bağışık bırakılmalarına karar verilmiş, tutuklama talepleri reddedilmişti. Nezir Tekçi’nin kardeşi Lokman Tekçi ikinci duruşmaya katılarak davaya taraf olarak katılmayı talep etmiş, talebi kabul edilmişti. Takip eden duruşmalarda, AYM’nin bozma gerekçelerinden bazıları hakkında Genelkurmay’ın “bilgi ve belge bulunmadığına” dair yazıları üzerine bu konular hakkında araştırma yapılmasına dair ara kararlardan vazgeçilmişti. Katılanların ve vekillerinin sanıkların tutuklanmasına dair, sanık vekillerinin yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasına dair talepleri reddedilmişti. Son birkaç duruşmadır insanlığa karşı suç (TCK madde 77) kapsamında ek savunma talepleri karara bağlanmıyordu. Yine son birkaç duruşmadır tanıklar Abdülaziz Eroğlu ve Hasan Eroğlu’nun dinlenmesine dair işlemler tamamlanamadığı için ilerleme kaydedilemiyordu. Tekçi ailesinin avukatlarının, zaman aşımı riski nedeniyle 11 Ekim 2024 tarihindeki altıncı duruşmada tanık dinleme kararlarından vazgeçilerek dosyada kararın açıklanmasına dair talebi savcı tarafından reddedilmiş ancak ara kararlarda bunun değerlendirileceği bildirilmişti.

Duruşma Öncesi

Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi salonu aynı zamanda Eskişehir 5.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da kullanıldığı için Nezir Tekçi davası duruşmasının Eskişehir 2.Ağır Ceza Mahkemesi salonuna alındığı bilgisi verildi. Duruşmanın planlanmış saati olan 14:00’dan 40 dakika önce hazır bulunduğumuz mahkeme bekleme alanında taraflardan kimse yoktu. Adliye hoparlörlerinden Cuma namazı hutbesi yayınlanmaktaydı. Saat 13:45’te sanık vekili Av. Esra Yıldız gelerek salonda yerini aldı. Yaklaşık aynı saatte katılan vekilleri Av. Hüseyin Boğatekin ve Av. Özgür Yaldız da salondaki yerlerini aldı. O sırada izleyici sıralarında stajyer olduğu tahmin edilen iki kişi vardı. Duruşma saati yaklaşırken Mezopotamya Haber Ajansından bir muhabir, DEM Parti Eskişehir teşkilatından ve Yaşam Bellek Özgürlük derneğinden temsilciler duruşmayı izlemeye geldi. Duruşma saatine dek herhangi bir polis memuru bekleme alanında görülmedi.

Duruşma Salonunun Görünümü

Adliyeye ve duruşma salonuna girişte herhangi bir engelle karşılaşılmadı. Duruşmanın başında 2 çevik kuvvet polis memuru salonda yerini aldı. Duruşmanın devamında 3 çevik kuvvet polis memuru ve 2 sivil polis memuru daha bekleme salonunda yer aldı. Heyet saat 14:06’de salona geldi ve 14:08’de duruşma başladı.

Duruşmaya Dair

Heyet üyelerinden birinin ve savcının değiştiği görüldü. Duruşmaya, sanık Kemal Alkan müdafii Av. Namık Öztürk yerine Av. Esra Yıldız, katılan Halit Tekçi’nin vekilleri Av. Hüseyin Boğatekin ve Av. Özgür Yaldız katıldı. Sanıklar ve katılanlar duruşmaya katılmadı.

Dinlenmesi gereken tanıklarla ilgili yazışmaların sonuçları okundu (bunların bir kısmı tarafımızca duyulamadığı için duruşma tutanağından güncellendi). Buna göre:

Tanıklara dair bazı işlemlerin yapıldığı ve 11 Ekim 2024 tarihli duruşmada yapılan ses ve görüntü kaydına ilişkin CD’nin sunulduğu, çözümünün yapılmadığı bilgisi verildi.

SEGBİS kaydı başlatıldı.

İlk olarak söz alan, katılan Halit Tekçi’nin avukatı Av. Hüseyin Boğatekin:

“Daha önce de belirttiğimiz üzere bu dosya zaman aşımı sorunu yaşanan ağır bir dosya. Yargılamanın gereklilikleri yapıldı, keşif yapıldı, dava tanığa doydu. Yazışmalara gelen cevaplar da göz önüne alındığında tanık dinlemelerinden vazgeçilmesini, mütalaa verilmesini ve celse arasında tarafımıza tebliğ edilmesini talep ediyoruz.

Yargılama için geri kalan sürelerin yetişmemesi sorun değil. Adalet arayışı için tek yer mahkeme salonları değildir. Siz kararınızı açıklayın ve cezasızlığın önüne geçilsin.”

Katılan Halit Tekçi’nin avukatı Av. Özgür Yaldız:

“Tanıkların dinlenmesi konusundaki ısrarınız CMK gereği olabilir. Tanıkların dinlenmemesinin bozma nedeni olabileceğini düşünerek bu kararı verdiğinizi düşünüyoruz ancak pozitif hukuk açısından bakıldığında zaman aşımı riski olan bu davada cezasızlığın önüne geçilmesi için esas kararın açıklanması gerektiğini düşünüyoruz.

Türkiye için yüz karası olan bu dosyada tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesini ve karar verilmesini talep ediyoruz.”

Bu talepler üzerine görüşü sorulan savcı, bu aşamada dosya katkısı olmayacağından tanık dinleme kararından vazgeçilmesi talebinin kabulüne dair görüş bildirdi.

Sanık Kemal Alkan’ın avukatı Av. Esra Yıldız:

“Müvekkilimiz aleyhine delil olmadığı için beraat kararı verilmesini talep ederiz. Tanık dinlenmesi konusunda takdir mahkemenizindir.”

Mahkeme başkanı ara kararında, tanıklarla ilgili yazışmalar ve davanın geldiği aşama itibariyle tanık dinlenmesinden vazgeçilmesi yönünde karar açıkladı.

Ara karar sonrası tekrar söz alan Av. Hüseyin Boğatekin: “Bu aşamada mütalaa verilmesinden başka usul işlemi kalmadı. Mütalaanın verilip tebliğ edilmesini, duruşma için kısa süre verilmesini talep ediyoruz.”

Av. Özgür Yaldız: “Usul açısından başka bir işlem kalmadığı için Cumhuriyet Savcısı tarafından mütalaa verilmesini, çok yakın bir duruşma tarihi verilmesini, sanıkların son sözlerini söylemek için mahkeme salonunda hazır edilmesini talep ediyoruz.”

Savcı mütalaasını açıkladı. Olayın geniş bir özetini yapan savcı, sanık aleyhindeki ifadelerin bazılarının çelişkili olması, bazı tank ifadelerini değişmiş olması gibi nedenlerle ceza vermek için yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine ve yurt dışı çıkı yasağının kaldırılmasına yönelik karar verilmesi yönünde görüş bildirdi.

Mütalaanın verilmesi üzerine tekrar söz verilen Av. Hüseyin Boğatekin ve Av. Özgür Yaldız, yakın ve uygun bir duruşma tarihi verilmesini talep etti.

Sanık vekili Av. Esra Yıldız: “Mütalaaya katılıyor, müvekkilimizin beraatını ve yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep ediyoruz. Duruşmanın zamanına dair bir talebimiz yok ancak ne zaman olursa katılırız.”

14:20’de SEGBİS kaydı durduruldu.

Katılan vekilleri mütalaanın yazılı olarak da verilmesi ve UYAP üzerinden gönderilmesinin mümkün olup olmadığını sordular. Savcı olumlu yanıt verdi.

Ara kararların açıklanması sırasında heyet başkanının 3 Ocak 2024 tarihine duruşma günü verilmesine dair görüşü karşısında katılan vekilleri tarihin kendilerine uymadığını belirterek başka ve yakın bir tarih verilmesini talep ettiler.

Ara Kararlar

• Sanık Kemal Alkan müdafii Av. Esra Yıldız’ın sanık hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına ilişkin talebin reddi ile sanıklar Ali Osman Akın ve Kemal Alkan hakkında verilen yurt dışına çıkış yasağına yönelik adli kontrol tedbirlerinin ayrı ayrı devamına, adli kontrol tedbirini ihlal etmeleri halinde tutuklama kararı verilebileceğinin sanıklara ihtarına,
• Sanıkların son sözlerinin sorulmasına yönelik talebin daha önce duruşmalardan bağışık tutulmalarına karar verildiğinden bu aşamada reddine, duruşmaya katılma haklarının olduğunun muhtariyetine,
• Bu nedenle duruşmanın 10 Ocak 2025 günü saat 14:00’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Duruşma saat 14:24’te sona erdi.