Deniz Tekin –  16 Aralık 2024

Mahkeme: Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2023/19

Şırnak’ın Cizre ilçesinde 14 Ocak 2015’te evinin yakınında oynayan 12 yaşındaki Nihat Kazanhan, polis memuru Mehmet Nurbaki Göçmez’in toplumsal olaylarda kullanımı yasak olan bir av tüfeğiyle açtığı ateş sonucu başından vurularak yaşamını yitirdi. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanık Göçmez’i önce “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı, devamında “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimi uygulayan mahkeme, cezayı 13 yıl 4 aya düşürdü. Karar, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onandı. Anayasa Mahkemesi’nin, yaşam hakkının ihlal edildiğine karar vermesi üzerine yeniden başlayan Nihat Kazanhan Davası’nın 16 Aralık 2024 Pazartesi günlü duruşması Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleşti.

Duruşma Öncesi 

Davanın görüleceği Cizre Adliyesi önünde duruşma için geldiğini düşündüğüm çok sayıda zırhlı polis aracı bekliyordu. Adliyenin girişindeki polis arama noktasından geçtikten sonra giriş katta bulunan duruşma salonunun önüne geldim. Salonun önünde çok sayıda sivil polis bekliyordu. Mahkeme heyeti henüz salonu gelmemişti. Bunun üzerine aynı katta bulunan Baro odasına geçtim. Odada Nihat Kazanhan’ın annesi Ayşe Kazanhan ve babası Mehmet Emin Kazanhan ile avukatları oturuyordu. Mübaşirin duruşmanın başlayacağı haberini vermesi üzerine duruşma salonunun önüne geldik. Duruşma kararlaştırılan saatten 30 dakika geç başladı.

Duruşmaya Katılım

Ayşe Kazanhan ve Mehmet Emin Kazanhan ile vekilleri Av. Nimet Kuzu ve Av. Osman Cingözsalondaki yerlerini aldı. Firari sanığın müdafii Av. Sertaç Yalçın, mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Duruşmayı Şırnak Barosu üyesi avukatlar ile Mezopotamya Ajansı muhabiri izledi. İki sivil polis memuru da salondaydı.

Duruşmanın Seyri 

Mahkeme Başkanı, duruşmaya katılanların yoklamasını yaptıktan sonra ve celse arasında dava dosyasına gelen yazıları özetleyerek tutanağa geçirdi. Sanık Nurbaki Göçmez hakkında 17 Ocak 2024’te çıkarılan kırmızı bülten talepli yazısındaki eksiklikler nedeniyle kararın henüz infaz edilmediğine dair yazı, sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının henüz infaz edilmediğine dair yazı, sanık müdafi Av. Sertaç Yalçın’ın UYAP üzerinden gönderdiği mazeret dilekçesi tutanağa yazıldı.

‘Benim Tek İsteğim Masum Oğlumu Öldüren Kişinin Cezasının Çekmesidir’

Duruşmada ilk sözü alan katılan Mehmet Emin Kazanhan oğlunu öldüren sanık polisten davacı ve şikayetçi olduğunu belirterek, “Dosyadaki eksiklerin giderilmesini istiyorum. Oğlum okuldan dönerken katledildi. Sanık sadece Nihat’ı değil, tüm ailemizi öldürdü. Benim tek isteğim masum oğlumu öldüren kişinin cezasını çekmesidir. Bir an önce yakalanması ve hak ettiği cezaya çarptırılması için ne gerekiyorsa yapılmasını talep ediyorum” dedi.

‘Onun Yakalanmamış Olduğunu Öğrenmem Acımı Daha Da Arttırıyor’

Ayşe Kazanhan tercüman aracılığıyla Kürtçe beyanda bulundu. Oğlunun ölümü üzerinden 10 yıl geçmesine rağmen halen acısının taze olduğunu ifade eden Kazanhan, “10 yıl oldu halen hak ettiği cezayı almadı. Oğlum suçsuzdu. Siz de bize ‘yakalayacağız’ diyorsunuz ama yakalamıyorsunuz. Her buraya geldiğimde onun yakalanmamış olduğunu öğrenmem acımı daha da arttırıyor. Benim devletten ve sizden isteğim masum oğlumu öldüren bu kişinin bir an önce yakalanıp cezasını çekmesidir. Aksi durumda acım daha da artıyor. Empati yapmanız durumunda evlat acısını nasıl bir his olduğunu anlayacağınızı düşünüyorum, Sanıktan davacıyım Sanığın yakalanmasını ve adaletin sağlanmasını istiyorum, acımız halen devam ediyor.” diye belirtti.

Katılanlar vekili Av. Osman Cingöz ise daha önce mahkemede vermiş oldukları beyanları ve talepleri tekrar ettiğini söyleyerek, dava dosyasındaki eksiklerin giderilmesini talep etti. Sanığın kullandığı telefonun HTS kayıtları ile banka hesap hareketlerinin incelenmesini talep den Cingöz, sanığın akrabalarının araştırılmasını, sanığın bulunması için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasını istedi.  Katılanlar vekillerinden Av. Nimet Kuzu da meslektaşının beyanlarını katıldığını belirterek, eksiklerin giderilmesini talep etti. Ancak duruşma tutanağına Kuzu’nun vermiş olduğu beyanlar geçirilmedi.

İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında çıkarılan kırmızı bülten ve yakalama kararının infazının beklenmesine ve dava dosyasındaki eksiklerin giderilmesine karar verilmesini istedi.

Ara Kararlar 

Yaklaşık 15 dakika süren duruşmanın ardından mahkeme ara kararlarını açıkladı.

• “Sanık hakkında çıkarılan kırmızı bülten kararının ilgili yazıda belirtildiği üzere önceki yazının aynısı olarak gönderilmediği, belirtilen hususlara dikkat edilerek yeniden oluşturulduğu ancak talep edilen makamca bu hususun gözden kaçırılmış olabileceği anlaşılmakla, yeniden talepte bulunulmasına

•  Sanığın üzerine kayıtlı olan telefon numaralarının ve kullandığını beyan ettiği geçmiş tarihli numaraların arama aranma sms ve baz istasyon bilgilerinin 01/01/2024-16/12/2024 tarihleri ile sınırlı olacak biçimde mahkememize gönderilmesi için BTK’ya müzekkere yazılmasına.”

Bir sonraki duruşma 12 Şubat 2025 tarihinde saat 09.10’da görülecek.