Van Bölge Gazetesi

18 Nisan 2026

Van’ın Özalp ilçesinde dört çocuk babası Seyithan Durdu’nun yaşamını yitirdiği olayla ilgili davanın beşinci duruşmasında, bilirkişi raporları, askeri koordinatlar ve delil iddiaları öne çıktı. Mahkeme, dosyadaki çelişkilerin giderilmesi için yeniden inceleme kararı verdi.

Van’ın Özalp ilçesine bağlı Dönerdere kırsalında 28 Aralık 2024’te meydana gelen ve Seyithan Durdu’nun hayatını kaybettiği olaya ilişkin davanın beşinci duruşması, 8 Nisan 2026’da Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Üsteğmen Y. A.’nın yargılandığı davada, deliller arasındaki uyumsuzluklar ve soruşturma sürecine ilişkin tartışmalar dikkat çekti.
Saat 10.00’da başlaması planlanan duruşma, aynı gün çok sayıda dosyanın görülmesi nedeniyle yaklaşık 1 saat 14 dakikalık gecikmeyle başladı.
Duruşmaya, maktulün eşi Necla Durdu ile avukatları katılırken, sanık Y. A. duruşmada yer almadı. Sanık tarafını müdafi avukat temsil etti.

Heyet değişikliği nedeniyle önceki duruşmalara ait tüm tutanaklar ve dosya kapsamındaki belgeler yeniden okunarak yargılamaya devam edildi. Milli Savunma Bakanlığı, Genelkurmay Başkanlığı ve diğer kurumlardan gelen yazıların da dosyaya eklendiği belirtildi.

Van’ın Özalp ilçesinde askeri araçtan açılan ateş sonucu ölen 40 yaşındaki Seyithan Durdu’yu “kasten öldürmek” suçundan tutuklanan Üsteğmen Y. A. bir hafta sonra serbest bırakılmıştı.

“Seyithan Durdu Olayı Kasıtlıydı”

Necla Durdu, tercüman aracılığıyla verdiği ifadede önceki beyanlarını tekrar ederek, olayın kasıtlı olduğunu düşündüğünü söyledi. Eşinin daha önce de güvenlik güçlerinin hedefinde olduğunu öne süren Durdu, olayın tesadüf olmadığını dile getirdi.

Mahkemeye katılan avukatlar, dosyada yer alan bilirkişi raporları ile askeri koordinat verileri arasında ciddi çelişkiler bulunduğunu savundu. Olay yerinin askeri yasak bölge içinde olup olmadığına dair farklı krokilerin dosyada yer aldığı, bazı belgelerin birbiriyle örtüşmediği ifade edildi.
Avukatlar ayrıca bilirkişilerden birinin “tanışıklık” gerekçesiyle dosyadan çekilme talebinde bulunmasını da eleştirerek, bu durumun açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

“Seyithan Durdu Davasında Deliller Yok Edilmiş Olabilir” İddiası

Duruşmada en dikkat çeken başlıklardan biri de dijital delillere ilişkin tartışmalar oldu. Avukatlar, Şahingöz termal kamera sistemine ait kayıtların tutulmadığı yönündeki resmi yazılar ile tanık beyanlarının çeliştiğini belirtti.
Tanıkların, kayıtların izlendiği ve sonrasında silindiği yönündeki ifadelerine dikkat çekilerek, delillerin yok edilmiş olabileceği iddiası gündeme getirildi. Bu kapsamda dijital materyallerin bağımsız kurumlar tarafından yeniden incelenmesi talep edildi.

Mahkeme Heyetinden Yeni Bilirkişi Kararı

Mahkeme heyeti, dosyada yer alan çelişkilerin giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesine karar verdi. Ayrıca olay yerinin askeri yasak bölge kapsamında olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi istendi.
Duruşmada ayrıca, olay tarihine ait görüntü kayıtlarının temin edilerek yeniden incelenmesi ve mevcut raporlarla arasındaki farklılıkların giderilmesi yönünde ara kararlar alındı.

Sanık hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verilirken, bilirkişilere yönelik suç duyurusu taleplerinin ise hükümle birlikte değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Durdu'nun bir sonraki duruşmasının 3 haziran 2026 tarihinde Saat 09.25'te görüleceği öğrenildi.