Medine Mamedoğlu– 25 Haziran 2026 

Mahkeme:Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi

Esas No: 2024/331 

Hakkında bir soruşturmadan dolayı yakalama kararı bulunan 28 yaşındaki Mikail Ekinci, 1 Nisan 2023 tarihinde Diyarbakır’ın Çermik ilçesinde bulunan Aynalı (Bîstîn) mahallesine bağlı Gulabaxça mezrasına düzenlenen operasyonda kolluk görevlilerinin yaptığı “dur ihtarına” uymadığı gerekçesiyle silahla vurularak öldürüldü. 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheli kolluk görevlileri Aybars Pusat (Mazlum) İnan, İlyas Koçaş ve Lokman Karakılçık hakkında “olası kast ile öldürme” suçundan iddianame hazırladı. İddianamede, kolluk görevlilerinin olay günü kullandığı drone ve zırhlı araç kayıtlarında, Ekinci'nin vurulma anına ait görüntülerin olmaması, Mikail Ekinci’nin el ve yüz svaplarında atış artığı izi bulunmaması, şüpheli polis memurlarının kendilerine ateş açıldığını iddia ettikleri silahın olay yerinde yapılan 5. aramada ancak bulunmasına dair tutarsızlıklara dikkat çekildi. 

Sanık kolluk görevlileri Aybars Pusat İnan, İlyas Koçaş ve Lokman Karakılçık’ın “olası kast ile öldürme” suçundan yargılandığı davanın beşinci duruşması, 25 Haziran 2026 tarihinde Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşma Öncesi 

Diyarbakır adliyesinde biri kimlik kontrolü olmak üzere üç arama noktasından geçtikten sonra duruşma salonuna varıyoruz. Duruşma saati gecikme olmadan tam saatinde başladı. 

Duruşmaya Katılım

Duruşma salonunda Mikail Ekinci'nin babası Abdurrahman Ekinci, eşi Dilek Ekinci ve annesi Hanım Ekinci bulunuyordu. Aile üyelerinin yanı sıra salonda sanık müdafileri Av. Yusuf Medeni ve Av.Mesut Fidan ile Ekinci ailesinin avukatları Av.Şeyhmus Şat, Av.Kutbettin Odabaşı, Av.Mehdi Özdemir ve Av.Derya Yalçın duruşma salonunda hazır bulundu. 

Duruşmanın Seyri

İlk olarak 1 Nisan günü yapılan keşife ilişkin bilirkişi raporu dosyaya eklendi. Hazırlanan 8 sayfalık raporda olay anına dair fotoğraflar yer alırken, raporda olayın müdafaa ve orantılılık açısından teknik olarak tartışmalı unsurlar içerdiği kanaatine varıldı. Raporda olay anındaki ateşli silah detayı ve dron görüntülerine dair de detaylı sonuçlar yer aldı. 12 maddelik sonuç kısmında olayın oluş şekline ilişkin beyanlar ile teknik ve kriminal bulgular arasında uyumsuzluklar bulunduğu tespit edildi. 

Ardından söz alan Ekinci ailesinin avukatları raporda tespit edilen bulguların soruşturmanın başından bu yana dikkat çektikleri bulgular olduğuna yer verdi. Av.Şeyhmus Şat rapora dair şu sözleri dile getirdi: "Dosyaya gelen bilirkişi raporu en başından beri söylediğimiz şeyleri yansıtıyor. Dronun tam vurulma anını çekmemesi bir teknik hatayı gösteriyor. Öncesinde saklanma sonrasında ise kalp masajı yapılmasına dair bir görüntü var. Açığa çıkıyor ki tam vurulma anının görüntülerine müdahale edilmiş. Vurulma anının görüntüleri silinmiş. Özellikle 112 ekipleri geldikten sonra müdahale edilmeyip bekletiliyor. Ekipler ‘biz beklediğimiz sırada silah sesi geldi’ diyorlar. İkinci silah tamamen delil karartmak için oraya konulan bir silah. Açık bir şekilde bir insan iki tane tabancayla motosiklet kullanması mümkün değildir. Burada delil karartma mevcuttur. Sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyoruz." 

Ardından söz alan Av. Kutbettin Odabaşı ise şu beyanda bulundu: "Gelen rapor beyanlarımızı destekliyor. Fiilin kasten işlenmiş olduğu bellidir. Suç delilin karartıldığı bizce sabittir. Bu yönden de sanıkların cezalandırılmasını talep ederiz." 

Sanık Aybars Pusat İnan müdafii Av. Mesut Fidan, eksik hususların giderilmesini talep ederken; sanık İlyas Koçaş müdafii Av. Yusuf Medeni ise hazırlanan rapora itiraz dilekçesini sunduklarını dile getirdi. Medeni, "Bilirkişi yetkisini aşmıştır, raporda şikayetlerimizi dile getirdik. Görüntülerin silindiğine dair beyanları kabul etmiyoruz." dedi. 

Ara Kararlar

Beyanların ardından mahkeme heyeti iddia makamının sonraki duruşmaya kadar esas hakkındaki mütalaasını sunmasına karar  verdi.

Bir sonraki duruşma  24 Kasım 2026 günü saat 09.00'da görülecek.