Deniz Tekin – 4 Mart 2025
Mahkeme: Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Esas No: 2024/220
Şırnak’ın Cizre ilçesinde 9 Ekim 2009’da düzenlenen protesto gösterilerine müdahale eden kolluk güçlerinin kullandığı gaz fişeğinin, evinin balkonunda annesinin kucağında bulunan 18 aylık Mehmet Uytun’un başına isabet etmesiyle yaşamını kaybetmesine neden oldu. Yaklaşık 11 yıl süren hukuki mücadele sonrasında, Uzman Jandarma Hakan Alkan hakkında “tamburlu bomba atar ile dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde ateş ederek Mehmet Uytun’un ölümüne sebebiyet vermek” suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Cizre Asliye Ceza Mahkemesi 7 Haziran 2021’de sanığı “taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırdı, ardından bu cezayı 18.200 TL adli para cezasına çevirdi. İstinaf Mahkemesinin bozma kararı ardından yeniden görülen davada Mahkeme sanık Hakan Alkan’ı “taksirle ölüme neden olma” suçundan bu kez 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm etti. Ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, eksik araştırma gerekçesiyle bu kararı bir kez daha bozdu. Bozma sonrasında yeniden görülen Mehmet Uytun Davası’nın 3. duruşması 4 Mart 2025’te Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma Öncesi
Cizre Adliyesi’nin karşısındaki otoparkta 2 çevik kuvvet polisi aracı ve zırhlı araçlar bekliyordu. Adliyenin girişindeki güvenlik noktasında bulunan X-Ray cihazından geçtikten sonra duruşma salonunun önüne geldim. Salon kapısının yanındaki panoda duruşma listesi asılı değildi. Saat 13.30’da görülmesi kararlaştırılan duruşmaya kısa bir süre kalmasına rağmen hakim ve savcı salona gelmemişti. Salonun biraz ilerisindeki banklarda duruşma için geldiğini düşündüğüm bir sivil polis oturuyordu. Kısa bir süre bekledikten sonra hakim ve savcı salona geldi. Ardından mübaşirin duruşmanın başladığı haberini vermesi üzerine herkes salondaki yerlerini aldı.
Duruşmaya Katılım
Kararlaştırılan saatten yalnızca 5 dakika geç başlayan duruşmaya, Mehmet Uytun’un babası Turan Uytun ile vekilleri ve İHD Diyarbakır Şubesi Hukuk Komisyonu üyesi Av. Yakup Güven salondaki yerlerini aldı. Uytun’un annesi Kevzer Uytun bu kez duruşmaya katılmadı. Sanık Hakan Alkan da duruşmaya katılmadı, avukatı Yalçın Torun’un yerine yetki belgesiyle Av. Meryem Kılıç Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesi’nden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden duruşmaya bağlandı. Duruşmayı Hafıza Merkezi dışında İHD Genel Merkez Dava Takip Gözlemcisi Av. Berfin Elçi ile Mezopotamya Ajansı muhabiri izledi.
Duruşmanın Seyri
Hakim ve savcının oturduğu yer sanık ve katılanlar için ayrılan yerden çok yüksekti. Hâkim, duruşmaya katılanların yoklamasını yaptıktan sonra celse arasında dava dosyasına gelen yazıları tutanağa geçirdi. Hâkim, Uytun’un hayatını kaybettiği olay yerinde yapılacak uygulamalı keşifte kullanılacak 40 mm'lik 6'lık tamburalı yarı otomatik bomba atar mermisinin bulunması için yazılan müzekkerelere henüz cevap verilmediğini söyledi. Bomba atar mermisinin istendiği İstanbul İl Jandarma Komutanlığı’nın, davanın son duruşma tutanağı ile Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2023 yılında verdiği gerekçeli kararı istediğine dair yazı tutanağa geçirildi. Bomba atar mermisinin Cizre İlçe Jandarma Komutanlığı envanterinde olup olmadığına ilişkin yazılan müzekkereye cevap vermediği yazıldı.
Güven: Soruşturma Aşamasında Keşif Yapılmış Olsaydı Şu An Mahkemenin Keşif Yapmasına Gerek Kalmayacaktı
Duruşmada ilk sözü alan katılan Turan Uytun, daha önceki duruşmalarda verdiği beyanları tekrar ettiğini söyleyerek, sanığın cezalandırılmasını istedi. Katılan müdafi Av. Yakup Güven, dava dosyasını bir bütün olarak değerlendireceğini ifade ederek, "Bu dosya 2009 yılından beri devam ediyor. Davanın her seferinde uzaması nedeniyle aile mağdur oluyor.” dedi. Bu sırada araya giren Hakim, “Dosyayı görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdim. Bunun bilinçli taksir olduğunu söyledim. Dosya geri geldi. BAM bozdu.” dedi. Duruşma boyunca SEGBİS sisteminde yaşanan cızırtı konuşulanları duymayı zorlaştırıyordu.
Beyanına kaldığı yerden devam eden Av. Güven, “Aile 11 yıl boyunca bu yargılamayı bekledi. Adil bir yargılanma istiyor. Dosyanın eksik olması sebebiyle yargılama süreci uzadı. Soruşturma aşaması etkisiz ve yetersiz yürütüldüğü için bu aşamadayız. Soruşturma aşamasında bina ayaktaydı, keşif yapılmış olsaydı şu anda Mahkemenin keşif yapmasına gerek kalmayacaktı. Keşif yapılmış olsaydı, dosyanın niteliğini yeniden tartışırdık. Belki sanık olası kasttan yargılanacaktı. Bu olay yaşandığından beri sanık normal hayatına devam ediyor. Sanık halen serbesttir. Bu durum aileyi yaralıyor. Sanık hakkında tutuklama talebimiz vardır. Eksik hususlar giderilsin" dedi.
Ardından söz alan sanık müdafi Av. Meryem Kılıç, önceki savunmalarını tekrar ettiklerini, dava dosyasındaki eksiklerin giderilmesini istedi.
Duruşma savcısı mütalaasında, davanın geldiği aşama dikkate alınarak katılan vekillerinin sanığın tutuklanması talebinin reddine, bomba atar mermisinin bulunması için ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere dönüşünün beklenilmesine karar verilmesini talep etti.
Ara Kararlar
Yaklaşık 10 dakika süren duruşmaya ara vermeden kararını açıklayan Hakim, istenilen evrakların celse arasında gelmesi durumunda duruşma gününü beklemeksizin olay yerinde keşif yapılmasına karar vereceğini ve bunu katılan avukatlarına bildireceğini ifade etti. Duruşma alınan diğer ara kararlar şöyle:
- Katılan vekilinin sanığın tutuklanmasına ilişkin talebinin dosya kapsamı, geldiği aşama nazara alınarak reddine,
- Talimat mahkemesine ek müzekkere yazılarak talimatın açık bırakılmasının istenilmesine,
- Cizre İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkerenin 2.kez tekit edilmesine karar verildi.
Bir sonraki duruşma 26 Haziran 2025 tarihinde 13.30’da görülecek.