Deniz Tekin – 26 Haziran 2025
Mahkeme: Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Esas No: 2024/220
Şırnak’ın Cizre ilçesinde 9 Ekim 2009’da düzenlenen protesto gösterilerine müdahale eden kolluk güçlerinin kullandığı gaz fişeğinin, evinin balkonunda annesinin kucağında bulunan 18 aylık Mehmet Uytun’un başına isabet etmesiyle yaşamını kaybetmesine neden oldu. Yaklaşık 11 yıl süren hukuki mücadele sonrasında, Uzman Jandarma Hakan Alkan hakkında “tamburlu bomba atar ile dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde ateş ederek Mehmet Uytun’un ölümüne sebebiyet vermek” suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Cizre Asliye Ceza Mahkemesi 7 Haziran 2021’de sanığı “taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırdı, ardından bu cezayı 18.200 TL adli para cezasına çevirdi. İstinaf Mahkemesinin bozma kararı ardından yeniden görülen davada Mahkeme sanık Hakan Alkan’ı “taksirle ölüme neden olma” suçundan bu kez 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm etti. Ancak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, eksik araştırma gerekçesiyle bu kararı bir kez daha bozdu. Bozma sonrasında yeniden görülen Mehmet Uytun Davası’nın 4. duruşması 26 Haziran 2025’te Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma Öncesi
Duruşmadan önce Uytun ailesinin avukatlarının bu duruşmada Cizre’ye gidemeyeceğini ve Diyarbakır’dan SEGBİS bağlantısı ile katılacağını öğrendim. Bu durumda Uytun ailesinin de adliyeye gelmeyeceğini öğrendim. Sanık avukatının da daha önceki duruşmalarda olduğu gibi bu duruşmaya SEGBİS ile bağlanacağını öğrendiğim için, Uytun ailesinin vekilinin katıldığı Diyarbakır Adliyesi’nden duruşmayı izlemeye karar verdim.
Diyarbakır Adliyesinde 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin duruşma salonundan yapılan bağlantı için duruşma saatinden önce izlemeye gittim. Duruşmaya Uytun ailesi vekili ve İHD Diyarbakır Şubesi Hukuk Komisyonu üyesi Av. Yakup Güven Diyarbakır'dan, sanık avukatı Av. Meryem Kılıç ise Ankara'dan SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Duruşmaya Uytun'un ailesi ve sanık asker katılmadı.
Duruşmaya Dair
Hakim, asil hakimin raporlu olması nedeniyle duruşmaya geçici olarak baktığını söyledi. Hakim, Cizre İlçe Jandarma Komutanlığı’nın mahkemeye gönderdiği cevabi yazıda, Mehmet Uytun'un ölümüne neden 40 mm'lik ve 6'lık tamburalı yarı otomatik 40 MKE MOD 63 GE MKE 06 B 101-003 seri numaralı bombaatar mermisinin envanterlerinde olmadığını söylediğini aktardı.
Ardından söz alan Av. Yakup Güven, bombaatar mermisinin Uytun'un hayatını kaybettiği olay yerinde yapılacak uygulamalı keşif için önemli olduğunu vurguladı. Güven, sanık hakkında tutuklama kararı verilmesini istedi.
Sanık müdafii Av. Meryem Kılıç, olay yerinde keşif yapılması ve sanığın tutuklanması taleplerinin reddedilmesini istedi. Kılıç, bomba atar mühimmatın olay yerinde keşif yapılmasıyla bir ilgisinin olmadığını savundu.
Savcı mütalaasında, dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak katılan vekilinin tutuklama talebinin reddine, 40 MKE MOD 63 GE MKE 06 B 101-003 kafile numaralı mühimmatın envanterlerinde bulunup bulunmadığı hususunda TSK ve Jandarma Genel Komutanlığına müzekkere yazılmasını talep etti
Ara Kararlar
Duruşma sonucunda alınan ara kararlar ise şöyle;
- Sanığın tutuklanmasına ilişkin talebinin dosya kapsamı, geldiği aşama nazara alınarak sanık hakkında tutuklama talebinin reddine,
- 40 MKE MOD 63 GE MKE 06 B 101-003 kafile numaralı mühimmatın envanterlerinde bulunup bulunmadığı hususunda TSK ve Jandarma Genel Komutanlığına ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
- Talimat mahkemelerine müzekkere yazılarak talimat mahkemelerinin kapatılmamasının istenilmesine,
Bir sonraki duruşma 21 Ekim 2025 günü 10.10’da görülecek.