Ahmet Kanbal - 10 Temmuz 2026

Mahkeme: Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2020/377 Esas

Mardin’in Derik ilçesinde 9 Nisan 2016 tarihinde yapılan bir “silah kaçakçılığı” ihbarı üzerine özel harekât polisleri “silah kaçakçısı” olduğu ileri sürülen Celal Mercen’in kullandığı aracı iddiaya göre takibe aldı. Polisler, yine iddiaya göre; “dur” ihtarına uymadığı gerekçesiyle seyir halindeki araca silahla ateş etti. Bu sırada aracı durdurmak karakol binasının önündeki caddeye çıkan trafik polisi Ahmet Benli, vücuduna isabet eden mermilerle hayatını kaybetti. Polisin takip ettiği Celal Mercen’in kullandığı araç ise, Derik Üçyol mevkiinde kaza yaparak, şarampole yuvarlandı. Kazayı gören köylüler, yardım için kaza yapan aracın yanına giderken, toplanan kalabalığa zırhlı araçla gelen özel harekât polisleri tarafından ateş açıldı. Açılan ateş sonucunda kurşunların isabet ettiği Sadeddin Özbahçeci olay yerinde ağır yaralanarak, hayatını kaybetti. 

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı, Celal Mercen hakkında  “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme”, sanık polis memurları Zülfü Demircan, Yaşar Karabay, Seyit Ali Yılmaz hakkında ise “ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak” suçlarından iddianame hazırladı. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 2020 yılında Celal Mercen’e üzerine atılı suçlamalardan dolayı “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası verdi. Mahkeme sanık polisler hakkında ise "ceza verilmesine yer olmadığı" yönünde karar verdi. 

Mercen’in avukatlarının kararı temyiz etmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının “hukuka aykırı” olduğu gerekçesiyle esastan bozdu. Sanık polislerin “olası kastla ölüme neden olma” suçundan yargılanmaları gerektiğini belirtilerek, sanık Celal Mercen’in de tahliyesine karar verildi. İstinaf Mahkemesinin bozma kararı sonrasında yeniden başlayan Sadeddin Özbahçeci davasının 14. duruşması 10 Temmuz 2026 tarihinde Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

Duruşma Öncesi 

Mardin Adliyesi girişindeki rutin polis arama noktalarında bulunan X-RAY cihazlarından (2 adet) geçtikten sonra adliye binasına girildi. Mardin Adliyesi’nin giriş katında bulunan Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi Salonunun önünde mübaşir dışında bulunan yoktu. Duruşma salonunun kapısına pano yerleştirilmiş ancak duruşma listesi  asılmamıştı. Mahkeme heyeti saat 10.00 itibari ile duruşmaları almaya başladı. 2020/377 Esas numaralı dosya listenin ilk sırasında bulunurken, saat 09.00’da başlaması beklenen duruşma saat 10.04 civarında başladı. 

Duruşmaya Katılım

Mahkeme salonunda mahkeme başkanının değiştiği, önceki celse mahkemede heyet üyesi olan hakimin mahkeme başkanı olduğu görüldü. Heyete yeni bir üyenin getirildiği, önceki üyelerden birinin ise üye olarak devam ettiği görüldü. Mahkeme salonunda heyet ve mübaşir ile katip dışında kimse bulunmuyordu. Duruşmaya katılan sanık veya müşteki olmadı. Katılanlar avukatı Muhlis Oğurgül, sanık Yaşar Karabay’ın avukatı Melike Irmak Kurt, sanık Seyit Ali Yılmaz’ın avukatı Kerem Çakas, sanık Celal Mercan avukatı Adnan Mercan duruşmaya mazeret dilekçesi göndererek katılmadı. Duruşmayı Hafıza Merkezi gözlemcisi ile Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri izledi. 

Duruşmanın Seyri

Mahkeme başkanı kağıt üzerinde yoklama yaparak, gelen evrakları tutanağa geçirdi. Gelen evraklar okundu. 

Mahkeme başkanı emanette bulunan maktul Sadettin Özbahçeci'ye ait kıyafetler ve otopsi işlemlerine ait kamera görüntüleri ve fotoğrafları da gönderilmek suretiyle kıyafet üzerinde ve maktulün cesedi üzerinde yer alan mermi giriş ve çıkışı esnasında oluşan deliklerin çapı ve durumu dikkate alınarak, söz konusu ölüme sebebiyet veren merminin çapının tespitine çalışılması, bu hususta gerekirse ve teknik imkan dahilinde ise kıyafete olay yerinden ele geçirilen silahların kovanları ile aynı çapta silahlarla değişik mesafelerden atış yapmak suretiyle giriş ve çıkışa ilişkin deliklerin hangi çaplı mermi ile oluşmuş olabileceği hususunda rapor düzenlenmesi için dosya ve eklerinin İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi için Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğuna yazılan müzekkereye cevap olmadığını söyledi.

Ardından iddia makamı ara mütalaasını vererek, eksik hususların giderilmesini kamu adına talep etti. 

Ara Kararlar

Toplam 3 dakika süren duruşma sonunda mahkeme şu ara kararlarını açıkladı:

1-Emanet Memurluğu'na yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasına, cevap geldiğinde; 

• Emanette bulunan maktul Sadettin Özbahçeci'ye ait kıyafetler ve otopsi işlemlerine ait kamera görüntüleri ve fotoğraflar da gönderilmek suretiyle kıyafet üzerinde ve maktulün cesedi üzerinde yer alan mermi giriş ve çıkışı esnasında oluşan deliklerin çapı ve durumu dikkate alınarak, söz konusu ölüme sebebiyet veren merminin çapının tespitine çalışılması, bu hususta gerekirse ve teknik imkan dahilinde ise kıyafete olay yerinden ele geçirilen silahların kovanları ile aynı çapta silahlarla değişik mesafelerden atış yapmak suretiyle giriş ve çıkışa ilişkin deliklerin hangi çaplı mermi ile oluşmuş olabileceği hususunda rapor düzenlenmesi için dosya ve eklerinin İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, 
• Silahların gerekli olması halinde dosyanın işlemsiz iade edilmeyerek mahkememizden silahların gönderilmesi hususunda talepte bulunulmasının müzekkereye şerh düşülmesine, 

2-Ayrıca İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'nce rapor düzenlenememe ihtimaline binaen İstanbul Teknik Üniversitesine müzekkere yazılarak ara kararda belirtilen hususlarda rapor düzenlenmesi için yeterli donanım ve uzmana sahip olup olmadıkları belirtilen hususta rapor düzenleyip düzenleyemeyecekleri konusunda görüş sorulmasına, 

• ATK 'dan olumsuz dönüş olması, İTÜ tarafından da olumlu dönüş olması halinde dosyanın belirtilen hususlarda rapor düzenlenmesi için İTÜ 'ye gönderilmesine, 

3- Rapor geldiği takdirde, dosyanın varsa tevsii tahkikat yoksa esas hakkında mütalaa beyanı için C.Başsavcılığına tevdiine,

• Mütalaanın celse arası sunulması halinde tüm taraf müdafilerine/vekillerine tebliğ edilerek duruşma gününe kadar mütalaaya karşı yazılı savunma/beyan dilekçelerini sunmaları hususunun ihtarına,  

4-Mazeret sunan avukatların mazeretlerinin kabulüne karar verildi. 

Bir sonraki duruşma 27 Kasım 2026 günü saat 09:35’de görülecek.