Medine Mamedoğlu, Deniz Tekin – 23 Şubat 2026 

Mahkeme: Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi

Esas No: 2024/1268

Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesi Turgut Özal Bulvarı’nda 27 Aralık 2019 tarihinde kaldırımdan yaya olarak karşıya geçmeye çalışan inşaat mühendisi Cihan Can, polis ekibini taşıyan zırhlı otobüsün ezmesi sonucunda hayatını kaybetti. Olayla ilgili zırhlı otobüs sürücüsü Hakan Avcı hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla 2 yıldan 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Diyarbakır 11 Asliye Ceza Mahkemesi,  4 Eylül 2023 tarihinde sanığa “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve bu cezanın 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildi.

Katılan tarafın karara karşı yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu. Bozma kararının ardından yeniden görülmeye başlanan davanın altıncı duruşması, 23 Şubat 2026 tarihinde Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti.

Duruşma Öncesi

Mütalaa sonrası görülecek duruşma öncesi Diyarbakır Adliyesine iki polis kontrol, bir de kimlik kontrol noktasından geçtikten sonra içeri girebildik. Asliye Ceza Mahkemelerinin yer aldığı 2.kata çıkarak duruşma saatini bekledik. Bizimle beraber duruşmayı Cihan Can'ın abisi dosyada katılan olarak yer alan Neytullah Can da bekledi. Duruşma saati 10.05 olmasına rağmen başka dosyaların öne alınması nedeniyle duruşma yaklaşık bir buçuk saatlik bir gecikme sonrası 11.20'de başladı. 

Duruşmanın Seyri

Cihan Can’ın abisi Neytullah Can ile beraber vekili Av. Fuat Çoşacak duruşma salonunda hazır bulundu. Sanık Hakan Avcı’nın müdafi Av.Mert Arıoğlu ise Adana Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi(SEGBİS) ile ile duruşmaya bağlandı.  Duruşmayı Hafıza Merkezi dışında takip eden olmadı. 

'Para Cezası Değil, Hapis Cezası Verilmeli'

Kimlik tespitinin ardından savunmaların alındığı duruşmada ilk olarak katılan Neytullah Can'a söz verildi. Şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini belirten Can, "Biz kişinin taksirle değil, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istiyoruz. Kardeşimi lime lime biçti. Bugün birinin tavuğunu biri öldürse ‘başınız sağ olsun’ der, fail kardeşime ‘odun sandım’ ifadesini kullandı. Sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istiyorum. Aile boyu 10 yıldır çile çekiyoruz. Ceza para cezası değil, hapis cezası olsun. Artık adalet yerini bulsun" dedi. 

Ardından söz alan sanık müdafi Av. Mert Arıoğlu ise, suç unsurunun oluşmadığını belirterek müvekkilinin beraatini, beraat olmayacaksa da lehte olan hükümlerin uygulanması gerektiğini ifade etti. 

Son olarak söz alan katılanlar vekili Av. Fuat Coşacak ise mütalaaya karşı savunmalarını yazılı olarak yapacaklarını belirterek, savunma için süre talep etti. Av. Fuat Coşacak, "Geç gelen adalet, adalet değildir" sözleriyle dosyada karar sürecinin uzamasına tepki gösterdi. 

Ara Kararlar

Katılan avukatının savunma için süre talebini kabul eden mahkeme bu gerekçeyle karar duruşmasını 20 Nisan 2026 günü saat 10.00'a erteledi.