Esra Kılıç/Deniz Tekin  –  15 Ekim 2024

Mahkeme: Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2022/133

Mardin’in Nusaybin ilçesine bağlı Deyrcem (Heybeli) Mahallesindeki bir evin önünde, 20 Aralık 2011’de patlayan su borularını tamir etmek için giden tesisatçı Yusuf Akın ve işin sahibi Mehmet Eren’e Jandarma Özel Harekat ekipleri ateş açtı. Yusuf Akın olay yerinde hayatını kaybederken, Mehmet Eren ise yaralandı.  Sanık askerler Yusuf Tuğrul Karaatlı, Doğan Gökyar, Şenol Taş, Bahattin Yaman ve Kadir Engin Omay hakkında “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek” suçlamasıyla açılan davada 2016 yılında beraat kararı verildi. Anayasa Mahkemesi’nin, olayla ilgili yapılan başvuruya dair yaşam hakkının ihlal edildiğine karar vermesi üzerine yeniden başlanan Yusuf Akın Davası’nın 7. duruşması 15 Ekim 2024 tarihinde Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

Duruşma Öncesi

Mardin Adliyesi binasının giriş katındaki duruşma salonunun önüne geldiğimizde salon kapısının yanındaki panoda duruşma listesi yoktu. Duruşmaların ne zaman başlayacağını sorduğumuz mahkeme mübaşiri, dosyanın bilirkişide olduğunu söyledi. Bunun üzerine salonun önündeki banklarda oturarak duruşmanın başlamasını bekledik. Kısa bir süre sonra Akın ailesinin vekili Av. Erdal Kuzu geldi. Beklerken Av. Erdal Kuzu başka bir mahkemede görülen duruşmasına katıldı. Yusuf Akın Davası’nın duruşması 09.50’de başladı.  

Duruşmaya Katılım

Duruşma salonu geniş, Mahkeme heyeti ise oldukça gençti. Katılan tarafından Av. Erdal Kuzu mevcut iken sanıklar ya da avukatları duruşmaya katılmamıştı. Duruşmayı Mezopotamya Ajansı’ndan bir muhabir dışında izleyen yoktu. Heyeti korumakla görevli olduğunu düşündüğümüz görevliler ise kürsünün önünde oturuyordu.

Duruşmanın Seyri

Taraf yoklamasından sonra dosyanın bilirkişiden henüz dönmediği duruşma tutanağına geçirildi.

Av. Erdal Kuzu söz aldı ve bilirkişi raporunun bir an önce hazırlanması için mahkeme tarafından yazı yazılmasını talep etti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak sanık hakkında adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını isteyerek ekledi “Başkanım bu 14 yıllık bir dava. 2011’den bu yana devam ediyor. Adalete erişmek zor biliyoruz da 14 yıl.. Bunu hızlandırmak için kalem vasıtasıyla mı olur, nasıl olursa bir şey yapılsın.”  

Savcı ise eksiklerin tamamlanmasını istedi. 

Ara Kararlar

Dosyanın Adli Tıp Kurumu’ndan dönüşünün beklenmesine, raporun akıbetinin sorulmasına, celse arasında rapor gelirse taraflara tebliğ edilmesine ve dosyanın esas hakkında mütalaasını hazırlaması için savcıya gönderilmesine, yine celse arasında mütalaanın verilmesi halinde ise taraflara tebliğ edilmesine ve mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için taraflara süre verilmesine,

Adli kontrol şartları oluşmadığından talebin reddine karar verildi. 

Bir sonraki duruşma 28 Ocak 2025 günü, 10.30’da görülecek.